作者:耐斯方狗
有位好同志跟我說過，臺灣跟中國最大的差別，就是你可以大大方方的在總統府前面揮舞五星旗，卻不能在天安門廣場拿出青天白日旗。
那位好同志說，「因為臺灣是個自由民主的國家。」
可不是嗎？
記得三四月那時候，臺灣盛產民主，上至反對黨領袖，下達立法院前靜坐的學生，民主這詞兒都是朗朗上口的，路邊賣的，都是民主香腸。好一個自由民主的國家。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140331/370745/
可半年還沒過，一個陸生想選個學生會主席，事情就變得不大一樣了。(諷刺的是，這位還是三四月一起上過街頭，近距離感受過「遍地民主」滋味的呢。)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140913/469069/
(編輯補充:
事情詳細還不明確，不過有些聲音說，就因為是陸生參選，才玩了一堆手段硬是不讓選。不論事情的真偽罷，很不幸的，這類傳聞很自然的暴露了一個事實:在臺灣有一群人，根本不在乎民主是什麼概念，不過是看到個冠冕堂皇的口號就拿出來講講罷了。
陸生談什麼民主?
這些人會告訴你，學生會的選舉又不是政治選舉，談不上民主。稍微好一點的會跟你說，外國人、本國人有差別待遇這不是很自然的事情嗎，區分一下又有何不可？還有些糟糕點的，乾脆跟你說，陸生又不懂民主，來臺灣談什麼民主？還不回中國自己去搞民主去。還跟著提了一串國家安全、共產黨文化統戰、富有創造力的玄妙考慮。
說得直白點，這些人想的是，咱這裡沒有大陸人的民主。
什麼是民主?
可究竟什麼是民主呢？很多人心裡想民主，那不就是投投票，人頭多的作數，再說句我們尊重少數。要臺灣的自由民主就這點程度，那還真沒什麼好驕傲的。
現代說的民主，起碼跟兩件事情是分不開的。
其一是關注個人的價值
其二是依法而治(Rule of law, 不是Rule by law)
舉個例子，我記得幾年前臺灣有個地方要拆房子，屋主不肯，但這是土地多數所有人投票通過的，最後還是得拆了。當時好多人起來高呼財產權的保障，或是多數暴力。(事實怎麼樣我就不清楚了，姑且當作是這樣吧。自然這例子還有很多值得討論的地方，不過既然只是為了舉例為什麼人們會感到不滿，其他地方就姑且不論了。)
為什麼這些人這麼反感？因為有些東西是不該以多數決剝奪的，這就是尊重個人的價值。就因為重視每個人的價值，沒有哪個人比較大，每個人能自由發表意見，自由從事各種活動。這也代表了一種平等的理念。
那法治呢？法治給整個民主秩序安了個規則，有了這個規則，至少有個穩定的秩序，不用操心善變的民意讓人無所適從。
要沒了這兩樣東西，民主政治也不過就是暴民政治罷了。
再回來說說學生會選舉，
先不提有些定義下民主不只是政治制度，還是種生活方式。單就學生會選舉的目的來看，也該是個給學生自行參與，嘗試民主制度的機會，不然學校指派一個不是挺好？所以說學生會選舉不談民主，這沒道理。
那給大陸人一些差別待遇總行吧？行啊，那你先把規則訂好了呀。
今天陸生參選十成十的符合規則，卻偏偏受盡阻撓連基本的規則都不守了，不就是沒有法治精神？不就是沒有程式正義？
「不懂民主的人就別談民主」，這種理由更是打根本的違背民主精神。前面我們說了，民主法治之下人人平等，沒有哪種價值比誰更高貴。就算他不懂民主，甚至反民主好啦，只要符合法治框架，那他當然有資格享受各種權利。所以說有些人老把民主掛嘴邊，碰到真要展現民主精神時，卻又改了口，這不就是沒弄明白什麼是民主麼？
之後又有一群人說了，凡事都有例外。
他們告訴你，當年希特勒就是走著民主程序上臺的，當年凱撒就是這麼登基，為了捍衛民主跟國家安全，非常時期得有非常辦法，民主法治做點讓步是必須的。
單看字面說的很有道理，但問題是，什麼時候是非常時期？
對這些人來說，中國就是答案。
咱們前面說過，因應中國的日漸強大，臺灣許多人的心理是很焦躁的，甚至任何跟中國扯上關係的事情，都被看成是生死交關、國家存亡之關鍵。這樣一來，碰到中國，那還有什麼措施是不合理的麼？
所以臺灣要跟中國簽貿易協定了，趕快佔領臺灣立法院、行政院，這叫做公民不服從、憲法緊急避難，不違法。(別提什麼協定程式通過不正義，臺灣立法院閉門協商，胡亂通過的東西還少了麼，要不是貿易協定在人們想像中有如洪水猛獸，那來這麼多事情？至於這協議怎麼樣，請看咱們以前的討論。)
所以陸生來臺灣，不給保險，不給福利，三管六不。
所以陸生要選學生會長，不准，管他有沒有規定。這叫做「防衛性民主」。
所以，從跟國防毫無關係的小官，到屁點兒大的學生會主席，不給碰就是不給碰，誰知道這些大陸人不是來搞統戰、弄情報，滲透我國顛覆民主政府的？
這種想像威脅清單還可以無限延伸下去，但真要這麼幹，跟當年蔣介石或是今日共產黨那套倒差不多了。有人說，當一個民主國家因應恐怖攻擊，自願放棄人權保障、民主秩序，正合了恐怖分子的意。用在這裡也沒什麼不同，當臺灣為了毫無根據的威脅，連個學生會長選舉都可以用國安理由放棄民主，那這「防衛性民主」對民主造成的威脅可比撈什子的匪諜大多囉。
卡塞爾新聞部 