問題二：政府欠缺整體評估？
結論:我們都不知道有或是沒有，這個問題保留。
耐斯方狗：「接著談談第二個主張吧，有些人則說，服務貿易談判前，政府欠缺全盤的規劃，兩位認為如何？」
巴別塔：「我不知道，是有個評估報告，但這需要各產業發表意見了。但我覺得這個問題跟前面說的公聽會問題是連在一起的，事前沒辦法大規模調查，談完後就要更努力的說服民眾政府做了哪些事。」
[補充，ECFA簽署後，現在學運的兩位領導，還有中研院黃國昌研究員當時就提出疑慮，可惜那時沒什麼掌聲。]
Nikolai：「這我同意，高度透明的行政程序可以提高一般人民的信賴，TPA也有這種考量在內。假設政府真的什麼都沒做，就跑去談判，那只能說實在是太草率了。」
巴別塔:「造成的問題的就是他們什麼都講不出來，公聽會沒有經過充分準備，文宣就是放在網站上的官樣文章。宣傳跟說服的能力太差了，這是耐斯方狗的專長了。」
[補充:後來Nikolai給咱們補充，他知道有些公司在談判前，就跟政府開了數次會議，表示台灣政府還是有事前蒐集資訊的。不過到底這不是公開資訊來源，咱們就先保留吧。]
———–
延伸閱讀：
兩岸服務貿易協定影響評估報告:
http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0
今周刊訪談貿易官員紀錄:
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106935?page=2
卡塞爾新聞部 
引用通告： 服貿協定搞啥鬼:總結篇 « 卡塞爾新聞部