比比誰的槍大把─捷運上適合用衝鋒槍嗎？

作者:巴別塔

先為捷運事件的罹難者哀悼。

────────────

然後下面是今天的新聞:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140525/404118/

看到的時候實在是滿驚訝的。不過想起以前住在新竹時，經常在光復路上看到警察拿著M16步槍進行路檢，可能這件事也不值得大驚小怪吧。(諷刺的是，當時聽朋友說警察是要抓飆車族，可是一街之隔在學府路底端，就有飆車族成群結隊呼嘯而過…)

言歸正傳，我們回頭來看看這件事情。

我們認為，派警察到捷運上可能是有其作用，但是配置衝鋒槍不是一個適合的決定。

在決定派出怎麼樣的人力跟裝備前，

我們應該先來看看作戰/值勤環境的特性：

以高運量的板南、淡水、新蘆等主線為例，電車是六節車廂，每節車廂尺寸為：23.5公尺(長度) X 3.2公尺(寬度) X 3.6公尺(高度)，

http://camera.chinatimes.com/newsphoto/2014-05-23/450/20140523003273.jpg 

實際上是個非常狹小的封閉空間，而且有大量的平民在內。這種作戰環境的特性是：

○接戰距離短
○平民眾多
○接戰目標難以區辨
○空間封閉

考量這些特點，我們再來考慮一下配置MP5的特警，是不是適合這個環境。

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Mp5_4.JPG
這是MP5(我不確定是不是特警配置的型號)，相信有玩FPS的朋友對他一定不陌生。MP5具有衝鋒槍的一般特性─槍身短、射速高、重量輕，適合短距離的大量火力發揚，另外後座力跟精確度在同類武器中也表現出色。

看起來很適合捷運這種狹小空間作戰是不是？

讓我們再看一次捷運環境的特性：

○接戰距離短→可能不到十公尺:來不及開槍
○平民眾多→人太多，不能隨便開槍
○接戰目標難以區辨→不知道敵人在哪，不好開槍
○空間封閉→沒辦法把乘客疏散到別的地方去

我們可以發現，這是一個用槍限制非常非常嚴格的環境，人員太多，空間封閉幾乎沒辦法疏散；不易事前發現目標，發現了接戰時可能距離還不到10公尺，幾乎沒有開槍時間。

(https://www.youtube.com/watch?v=7bdVy2DV36I&feature=kp
最近盛傳的影片，可以參考。雖然持MP5的特勤警員，因為槍已經在手，反應速度會比較快，但是碰到攻擊的距離卻可能更短。)

在這種情況下，MP5或是其他衝鋒槍，要發揮火力發揚的特性幾乎是不可能的。畢竟警員不可能罔顧人民性命安危，任意開槍掃射。事實上，在捷運車廂中幾乎所有的槍械都很難發揮作用，MP5比普通手槍好一點的地方大概只有一點，那就是槍械已經放在待命位置，反應時間比手槍快一點點而已─也就是可能都來不及了。

因此捷運車廂內，以槍械作為主要配備反而不是很理想。應該考慮的反而是將槍械作為備用(時間夠的時候用)，主要配備警棍、盾牌、防暴裝等近距離的武器，並且至少兩人一組執行勤務，反而是比較理想的。至少在面對大多數事件時，警員可以上前以近接戰的方式制服目標，不必擔心開槍傷到其他民眾，碰到突然的攻擊，也能夠比較迅速的應對(例如在捷運上碰到刀手拿刀衝過來，已經預備好的警棍跟盾牌幾乎可以肯定比槍快)。(我這幾天已經看到警員配置單手的木警棍了，在捷運上時右手也持續握著警棍，反應速度會快很多)

我們並不是要否定特勤警員的訓練跟專業，只是這種配置方式可以再重新考慮一下。如果真的要配置，應該改為配置在車站內，才有空間疏散人員，還有時間進行應對。

最後，有些朋友提到在車上露骨的展示火力，是非常時期的威嚇辦法。老實說我個人相當存疑，除了對一般民眾展示警察強大的火力外，這樣亮槍到底要威嚇誰。小偷小盜或是意志不堅的人，兩人一組的警察或許就足以打消他的意志。可是一心求死或是計畫縝密的恐怖分子，在車廂裡配衝鋒槍恐怕也不是辦法。就像拿著M16步槍臨檢一樣，到底是為了什麼？

廣告